Второй кассационный суд
Постановления № 88-19298/2020 по делу 8Г-20095/2020 [88-19298/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ноздрачева Т.И. II инстанция – пред. Мищенко О.А., Мареева Е.Ю. (докладчик), Морозова Д.Х. Дело № 88-19298/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-7665/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 22 марта 2016 года между ФИО2 и ООО КБ «Аксобанк» был заключен кредитный договор № КД/16.03-37.01-121803, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 947 368,42 руб. Общая стоимость кредита с учетом процентов за пользование кредитом составила 1 662 882,73 руб. Истец проживала с ответчиком и имела доверительные отношения, в связи с чем полученные по кредитному договору денежные средства передала ответчику. Ответчик на полученные от истца кредитные денежные средства приобрел два земельных участка в Ярославской области 23 марта 2016 года. В связи с тем, что недвиж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.