← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19309/2020 по делу 8Г-20175/2020 [88-19309/2020]

Дело 8Г-20175/2020 [88-19309/2020]08.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Яблоков Е.А. II инстанция – пред. Новикова О.А., Моргасов М.М., Козина Т.Ю. (докладчик) Дело № 88-19309/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-6137/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Хорошевского районного суда г.

Москвы от 19 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2020 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года была оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит апелляционное определение отменить как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или измен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19309/2020 по делу 8Г-20175/2020 [88-19309/2020] — судебная практика — Довод