Второй кассационный суд
Постановления № 88-17120/2020 по делу 8Г-15040/2020 [88-17120/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17120/2020 № 2-3522/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Анатолия Игоревича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о взыскании убытков по кассационной жалобе Киселева Анатолия Игоревича на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 2 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Киселев А.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о взыскании убытков в размере 680291,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований Киселев А.И. указал, что в рамках исполнительного производства № 27489/15/37001-ИП, возбужденного 04.06.2015 на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Иваново о взыскании с Виноградова А.А. в пользу Киселева А.И. задолженности в размере 680426,07 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново Шаповаловым Д.О. от 18.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.