Второй кассационный суд
Постановления № 88-16566/2020 по делу 8Г-15476/2020 [88-16566/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Рощин О.В. II инстанция – Мищенко О.А., Морозова Д.Х.(докладчик), Мареева Е.Ю. Дело №88-16566/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2017-018016-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АКБ «Авангард» (далее – ПАО «АКБ «Авангард») к Тамбовцев В.В. о возмещении ущерба от преступления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-8197/2017) по кассационной жалобе Тамбовцев В.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Тамбовцев В.В. , поддержавшего доводы жалобы, представителя ПАО «АКБ «Авангард» Огурцова И.А., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к Тамбовцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 59920500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что при совершении преступлений, Тамбовцев В.В. похитил денежные средства ПАО АКБ «АВАНГАРД» на сумму 59920500 руб. Решением Нагатинск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.