Второй кассационный суд
Определения по делу 8Г-15046/2020 [88-16483/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Орлова И.В. II инстанция - Морозова Н.В., Споршева С.В. (докладчик), Поштацкая В.Е. Дело № 88 - 16483 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кислиденко Е.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2019 по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию «Муниципальный коммерческий центр <адрес> » о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Муниципальный коммерческий центр <адрес> » о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она являлась владельцем автомобиля «Лада 219020», государственный регистрационный знак Х407СЕ62. ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ей указанногоо транспортного средства применена мера в виде задержания, предусмотренная ст. 27.13 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль перемещен на специализированную стоянку МП «Муниципальный коммерческий центр» по адресу: <адрес> . В момент помещения автомашины на стоянку каких-либо видимых повреждений зафиксировано не было. Вместе с тем, забрав в тот же день ( ДД.ММ.ГГГГ ) свой авто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.