Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14664/2020 [88-14316/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14316/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2019, УИД 38RS0016-01-2019-001168-83 по иску Ермолаева Олега Ивановича к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным приказа в части снижения размера премии, взыскании премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ермолаева Олега Ивановича на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермолаев О.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК») о признании незаконным приказа в части снижения размера премии, взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований Ермолаев О.И. указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «Коршуновский ГОК», работая в должности мастера участка ГСМ и МП. Пунктом 3 приказа № -к от 6 июня 2019 г. ему снижен размер премии на 100% по итогам работы за май 2019 г. за нарушение пунктов 3.5, 3.13, 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.