← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6065/2019 по делу 8Г-1550/2020 - (8Г-8048/2019) [88-4288/2020 - (88-6065/2019)]

Дело 8Г-1550/2020 - (8Г-8048/2019) [88-4288/2020 - (88-6065/2019)]25.02.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-6065/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-528/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А судей Жогина О.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой З.Г. к ГБУЗ Астраханской области «Стоматологическая клиника №1», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании необоснованно полученной платы за медицинские услуги, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Васильевой З.Г. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Васильева З.Г. обратилась в суд с иском, указав, что 26 июля 2017 года между ней и ГБУЗ Астраханской области «Стоматологическая клиника №1» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, предметом которого является предоставление платных медицинских услуг согласно прейскуранту. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу как пациенту были оказаны платные медицинские услуги. Общая стоимость услуг составила 4450 руб. Оплата произведена в день составления договора. Акт выполненных работ оформлен в день подписания договора, а под

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.