Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-1034/2020 [88а-3127/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3127/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Матыциной Е.И. и Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 12 ноября 2019 года по административному делу № 2а-3540/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным решения и возложении обязанности исправить техническую ошибку.
Заслушав доклад председательствующего Ляпина Н.А., объяснения представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Ленинский районный суд города Ульяновска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области, административный ответчик) о признании незаконным решения и возложении обязанности исправить техническую ошибку. В обоснование этого указывалось, что административным истцом обна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.