Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-18692/2020 [88а-18542/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-18542/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Белова В.И. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закировой Фардии Вагизовны на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 года по административному делу № 2а-42/2020 по административному исковому заявлению Закировой Фардии Вагизовны к Комитету Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия о признании действий по выдаче предписания от 16 ноября 2019 года незаконными.
Заслушав доклад председательствующего Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Закирова Ф.В. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия (далее – административный ответчик) о признании действий по выдаче предписания от 16 ноября 2019 года № 02-03/5101 незаконными. В обоснование требований указывалось, что административный истец с 11 декабря 2001 года является собственником объекта недвижимости - магазина, расположенного по адресу: <адре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.