Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18302/2020 по делу 8Г-18337/2020 [88-18302/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18302/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Ромасловской И.М., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1305/2020 по исковому заявлению Эрперт Наили Ильдусовны к ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» о взыскании убытков, неустойки, судебных издержек. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя ООО «МК «Деньгимигом»», действующего на основании доверенности от 13 января 2020 года, представителя Эрперт Н.И., действующего на основании доверенности от 18 сентября 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Эрперт Н. И. обратилась в суд с иском к ООО «МФК «Деньгимигом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и договорной неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 1 апреля 2018 года между ней и ответчиком был заключён договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> , вблизи дома № № (торговый павильон). 16 сентября 2019 года договор аренды расторгнут. В акте приёма-передачи нежилого помещения от этой же даты, который представитель ответчика отказался подписать, истица указала на повреждения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.