Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18435/2020 по делу 8Г-18411/2020 [88-18435/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18435/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Солодовниковой Натальи Анатольевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 19 июля 2019 г. по гражданскому делу № 02-1659/72/2019 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Солодовниковой Натальи Анатольевны, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ в отношении Солодовниковой Н.А. 4 декабря 2019 г. Солодовникова Н.А. подала заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 6 декабря 2019 г. заявление об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной Солодовниковой Н.А., ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 19 июля 2019 г. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.