Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17543/2020 по делу 8Г-18030/2020 [88-17543/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-17543/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-55/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя Комовой ФИО13 по доверенности Куприянова ФИО14 , представителя администрации города Ялта по доверенности Орлова ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Комовой ФИО16 к Климову ФИО17 , ООО «Зодиак-Альфа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., пояснения представителя Климова ФИО18 по доверенности Фроловой ФИО19 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Комова ФИО20 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Климову ФИО21 , ООО «Зодиак-Альфа» (далее – ответчики), в котором просила: устранить Комовой ФИО22 . препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес> » с кадастровым номером № ; возложить на Климова ФИО23 обязанность снести часть подпорной стены площадью 0, 34 кв. м, расположенную в нижней части массива земельного участка с кадастровым номером № до координат: х: № ; у: № ; снести подпорную стену высотой 3,7 м с козырьком из монолитного железобетона, расположенную в верхней части массива з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.