Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8Г-20438/2020 [88-20277/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-366/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Крымтелеком» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , представителя ответчика по доверенности ФИО6 , прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Крымтелеком» (далее АО «Крымтелеком») о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 16 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Признан незаконным и отменен приказ АО «Крымтелеком» от 30 августа 2019 года № об изменении ФИО1 места работы на г. Симферополь. Признан незаконным и отменен приказ АО «Крымтелеком» № /к от 12 ноября 2019 года о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 старшим юрисконсультом по пункту 7 части 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.