← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20160/2020 по делу 8Г-20373/2020 [88-20160/2020]

Дело 8Г-20373/2020 [88-20160/2020]08.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20160/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1354/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК «Энергия» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Советского районного суда города Краснодар от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ТК «Энергия» по доверенности Кан Ю.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК «Энергия» о защите прав потребителя. С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию полной стоимости поврежденного груза в размере 1 101 698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 385 594,30 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, стоимость услуг специалиста в размере 5 000 рублей, оплаченную провозную стоимость в размере 2 155 рублей. Решением Советского районного суда города Краснодар от 20 ноября 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20160/2020 по делу 8Г-20373/2020 [88-20160/2020] — судебная практика — Довод