Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21096/2020 по делу 8Г-21390/2020 [88-21096/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21096/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-933/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 08 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО2 – ФИО8 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику в долг переданы денежные средства в размере 30 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Исполнение ФИО2 обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО14 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ответчик ФИО15 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 ее обязательств по договору займа в солидарном порядке. Однако до настоящего времени ответчиками заемные денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО16
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.