Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2033/2020 [88а-1908/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1908/2020 9 сентября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре Платошечкиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Еремина Алексея Павловича на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2020 г. (дело № 2а-226/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29 января 2020 г., принятые по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 1. <звание> Еремина А.П. об оспаривании действий командира войсковой части № 1. , связанных с подсчетом выслуги лет административного истца для назначения пенсии. Заслушав доклад судьи Иванова В.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: вышеназванным решением Новочеркасского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, Еремину А.П. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать незаконным расчет его выслуги лет для назначении пенсии. В кассационной жалобе, поданной 28 июля 2020 г., административный истец, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения. В обоснование этого указывает, что суд первой инстанции неправильно изложил и при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.