Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2005/2020 [88а-1897/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших необеспечение положенными видами довольстви
- Судья
- Яковлев Игорь Анатольевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1897/2020 9 сентября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело по кассационной жалобе административного истца Ходаковского Сергея Владимировича на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 марта 2020 г. (дело № 2а-78/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10 июня 2020 г. по административному исковому заявлению <звание> Ходаковского С.В. об оспаривании действий начальника филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее - 91 ФЭС), связанных с порядком обеспечения административного истца денежным довольствием. Заслушав доклад судьи Яковлева И.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
УСТАНОВИЛ: решением Севастопольского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Ходаковского С.В., который просил признать незаконным отказ начальника 91 ФЭС в выплате ежемесячной надбавки к окладу по воинской должности в размере <данные изъяты> процентов, как военнослужащему, занимающему воинскую должность, для которой штатом предусмотрен <данные изъяты> тарифный разряд, отказано. Административный истец 27 июля 2020 г. обратился с кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.