← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10939/2020 [88-12974/2020]

Дело 8Г-10939/2020 [88-12974/2020]09.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12974/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2019 по иску Проворовой Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное-проектное бюро», кадастровому инженеру Коноплеву Игорю Дмитриевичу, Качановой Надежде Вениаминовне, Углановой Елене Алексеевне, Клочихину Александру Васильевичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по кассационной жалобе Качановой Надежды Вениаминовны на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Проворова С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Земельно-проектное бюро», кадастровому инженеру Коноплеву И.Д., Качановой Н.В., Углановой Е.А., Клочихину А.В., в котором просила исключить канаву из границ участков при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № и № , и исключить наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на хозяйственные постройки истца, ссылаясь на то, что 22 февраля 2013 года кадастровым инженером Коноплевым И.Д. проведено межевание земельного уч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.