← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3032/2019 по делу 8Г-3526/2019 [88-724/2020 - (88-3032/2019)]

Дело 8Г-3526/2019 [88-724/2020 - (88-3032/2019)]25.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3032/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Николаева И.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ивановой Л.А. по доверенности – Бурлуцкого Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30.09.2019 г. (№ 33-4482/2019) по гражданскому делу № 2-149/2019 по иску Бочкаревой Татьяны Александровны к Ивановой Людмиле Алексеевне о признании незаконными действий по установке камеры видеонаблюдения, об обязании произвести демонтаж камеры видеонаблюдения, компенсации морального вреда и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Бочкарева Т.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.А. о признании незаконными её действий по установке камеры видеонаблюдения на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , демонтаже данной камеры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.07.2019 г. в удовлетворении требований Бочкаревой Т.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30.09.2019 г. решение Калининского районно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3032/2019 по делу 8Г-3526/2019 [88-724/2020 - (88-3032/2019)] — судебная практика — Довод