Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17796/2020 по делу 8Г-17227/2020 [88-17796/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17796/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 сентября 2020г. г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Колесникова С.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1/2020 по иску Мокшиной З.Е. к Калашниковой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по исковому заявлению Калашниковой С.А, к Мокшиной З.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, по кассационной жалобе Мокшиной З.Е. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 января 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 апреля 2020г. заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мокшина З.Е. обратилась в суд с иском (уточненным) к Калашниковой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила обязать ответчика освободить часть принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> от самовольно возведенного забора и восстановить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № , в соответствии с данными о смежной границе земельных участков содержащимися в ЕГРН. Взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований Мокшина З.Е. указала, что является собственником земельн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.