Второй кассационный суд
Постановления № 88-19616/2020 по делу 8Г-19915/2020 [88-19616/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Беднякова В.В. II инстанция – Семченко А.В., Масленникова Л.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-19616/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0019-01-2019-008416-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ Промышленный Оператор» (далее – ООО «МТ Промышленный Оператор») о взыскании задолженности по выплате по соглашению и иным выплатам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3510/2019) по кассационной жалобе Соловьева О.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя Соловьева О.А. – Шадрину О.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя «МТ Промышленный Оператор» Сосенко С.А., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соловьева О.А. обратилась в суд к ООО «МТ Промышленный оператор» с иском о взыскании выходного пособия при увольнении в размере 2535000 руб., задолженности по оплате листка нетрудоспособности в сумме 265909 руб., компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.