Второй кассационный суд
Постановления № 88-19444/2020 по делу 8Г-20367/2020 [88-19444/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Подопригора К.А. II инстанция – пред. Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю. (докладчик), Горнова М.В. Дело № 88-19444/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-13719/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» о признании договора исполненным, признании действий по несписанию денежных средств незаконными по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года, в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года об исправлении описки, и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО11 у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МКБ» о признании договора исполненным, признании действий по несписанию денежных средств незаконными, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между ФИО1 и ПАО «МКБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в целях потребительского кредитования на сумму 800 000 руб. под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ .
Поскольку банковский процент по договору оказался очень высоким, истец приняла решение о досрочном погашении задолженности по ФИО3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.