Второй кассационный суд
Постановления № 88-15357/2020 по делу 8Г-14026/2020 [88-15357/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15357/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «ЛОГИТЕК» на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 280 руб. 11 коп., убытков в размере 150 400 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере 35 000 руб. Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ЛОГИТЕК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по правилам части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участи в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.