Второй кассационный суд
Постановления № 88-17711/2020 по делу 8Г-18701/2020 [88-17711/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17711/2020 Уникальный идентификатор дела 69RS0040-02-2020-000163-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-600/2020 по иску Швец Леонида Анатольевича к Администрации города Твери о взыскании единовременного вознаграждения в размере десяти месячных должностных окладов по кассационной жалобе Швец Леонида Анатольевича на решение Центрального районного суда города Твери от 10 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 июня 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Швец Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Швец Л.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Твери о взыскании единовременного вознаграждения в размере 10 месячных окладов в сумме 115 170 руб. В обоснование заявленных требований Швец Л.А. указал, что с 21 марта 2011 г. работал в Администрации г. Твери в должности главного специалиста отдела мобилизационной подготовки. С 25 декабря 2019 г. был уволен с работы в связи с сокращением численности работников на основании п. 2 ч. 1 ст. 81, ч.3 ст. 180 Трудового ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.