← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17712/2020 по делу 8Г-18201/2020 [88-17712/2020]

Дело 8Г-18201/2020 [88-17712/2020]10.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-17712/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-01-2019-003879-94 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-2296/2019 по иску Мельникова Сергея Юрьевича к акционерному обществу «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе Мельникова Сергея Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2020 г., которым отменено решение Головинского районного суда города Москвы от 2 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца Булатникова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мельников С.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Первая Ипотечная Компания – Регион» (далее – АО «ПИК – Регион») ссылаясь на то, что 16 ноября 2004 г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Стройиндустрия» (далее – ООО «Компания Стройиндустрия») был договор заключен о привлечении финансовых средств истца в строительство жилого дома по строительному адресу: <данные изъяты> по условиям которого Мельников С.Ю., как соин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.