Постановления по делу 8Г-20969/2020 [88-19684/2020]

I инстанция –судья ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.09. 2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , ФИО7 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от 20.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «PATRIOT», peг. номер Х5150А178, и автомобиля марки «MERCEDES-BENZ», peг. номер А408МН67, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Виновником данного происшествия является второй участник дорожного движения. Истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая выплатила страховое возмещение в размере 44 600 рублей. Полагая, что сумма страхового возмещения занижена, она обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства. Согласно выводам оценщика стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 405 900 рублей. Досудебная претензия истца к страховщику с требованием о доплате стр