Второй кассационный суд
Постановления № 88-17719/2020 по делу 8Г-18618/2020 [88-17719/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17719/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2018-011741-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-1936/2019 по иску Вилкова Александра Ивановича к акционерному обществу «Московский машиностроительный завод «Вымпел» об обязании оформить трудовые отношения, признании действий незаконными, обязать допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе акционерного общества «Московский машиностроительный завод «Вымпел» на решение Измайловского районного суда города Москвы от 4 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Московский машиностроительный завод «Вымпел» Моргунова Д.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вилков Александр Иванович 12 ноября 2018 г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский машиностроительный завод «Вымпел» (далее также – АО «Московский машиностроительный завод «Вымпел», общество), уточненным в поряд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.