Второй кассационный суд
Постановления № 88-17721/2020 по делу 8Г-18162/2020 [88-17721/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → предписаний Государственной инспекции труда
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17721/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2019-003538-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-2787/2019 по иску Прищеп Елены Александровны к Государственной инспекции труда в Смоленской области, обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» о признании незаконным заключение государственного инспектора труда, признании несчастного случая, связанным с производством, обязании составить акт о несчастном случае, связанным с производством по кассационным жалобам Государственной инспекции труда в Смоленской области, общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 марта 2020 г., которым отменено решение Промышленного районного суда города Смоленска от 5 декабря 2019 г., принято новое решение об удовлетворении заявленного иска.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Смоленской области Сергеевой С.В., представителя ООО «Стройинвестпроект» Маркалиной Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя ГУ ФСС по Смоленской области Семеновой Т.А., просившей жалобы удовлетворить, истца Прищеп Е.А., её представителя Поляков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.