Второй кассационный суд
Постановления № 88-18153/2020 по делу 8Г-18596/2020 [88-18153/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18153/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАДО» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-7105/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАДО» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , взыскании задолженности по заработной плате в размере 84 569 руб., компенсации за задержку выплат в размере 12 292 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 25 225 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «МАДО» в должности тренера-педагога по ментальной арифметике (1 ступень) без оформления трудовых отношений с ведома и по поручению работодателя, а именно генерального дирек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.