Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6007/2020 [88-6399/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
№ 88-6399/2020 УИД: 65RS0017-01-2019-002379-87 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Власенко И.Г. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мучкаева Михаила Александровича к ОГАУ ЦМСР «Чайка» об отмене приказа о лишении премии за ноябрь 2019 года, о возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя областного государственного автономного учреждения «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 мая 2020 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мучкаев М.А. обратился в суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» (далее - ОГАУ ЦМСР «Чайка») об отмене приказа о лишении премии, взыскании премии, компенсации морального вреда, указав, что с 06 февраля 2012 года состоит в трудовых отношениях с ОГАУ ЦМСР «Чайка» в должности электрогазосварщика хозяйственного участка.
Приказом №203-П от 27 ноября 2019 года ему снижена премия по итогам месяца в размере 50% за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, несоблюдение техники безопасности. Считает указанный приказ незаконным, поскольку нарушений правил техники безопасности не допускал. Ссылается на несвоевременно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.