Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3718/2020 [88-4517/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-4517/2020 2-7027/2019 28RS0004-01-2018-008222-64 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2020 года город Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Юртаева Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажал А.А. к Управлению Федеральной службы войн национальной гвардии РФ по Амурской области о понуждении произвести расчет, установить размер доплат и выплату денежных средств, по кассационной жалобе Бажала А.А. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 декабря 2019 года. заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика Алушкина И.А., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Бажал А.А. обратился в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области, в обоснование требований указав, что он проходит службу в отделе Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области в должности заместителя начальника штаба. Приказами № 199 л/с от 27 июля 2017 года, № 4 с/ч от 13 ноября 2017 года, № 21 с/ч от 04 декабря 2017 года, № 6 с/ч от 15 января 2018 года, № 37 с/ч от 27 февраля 2018 года, №53 с/ч от 22 марта 2018 года, № 68 с/ч от 11 апреля 2018 года, № 105 с/ч от 01 июня 2018 года, № 116 с/ч от 15 июня 2018 года, № 64
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.