Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3393/2020 [88-4372/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-4372/2020 2-1680/2018 27RS0002-01-2018-002325-38 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2020 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Юртаева Н.Н., с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ Моториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинца А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Объединенная строительная компания 1520» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., объяснение Одинца А.П., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Моториной О.А., полагавшей, определение апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
установила: Одинец А.П. обратился в суд с иском к ООО «Объединенная строительная компания 1520» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал в Дальневосточном филиале ООО «Объединенная строительная компания 1520» в должности инженера снабжения с 05.02.2016 г. По приказу от 01.07.2017 г. переведен в «Обособленное подразделение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.