← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-17287/2020 [88-20102/2020]

Дело 8Г-17287/2020 [88-20102/2020]10.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20102/2020 (2-1731/2008) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» к Гоголюку Н. В. о возмещении вреда в порядке суброгации, по заявлению ООО «Зетта Страхование» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по кассационной жалобе ООО «Зетта Страхование» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 18 марта 2020 г. у с т а н о в и л : заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2008 г. по гражданскому делу № 2-1731/2008 удовлетворены исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих».

Розничное страхование» (в настоящее время – ООО «Зетта Страхование») к Гоголюку Н.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, с Гоголюка Н.В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» взыскано 126094 рублей 70 копеек. 16 октября 2019 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 18 марта 2020 г., в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, отказано. В кассационной жа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17287/2020 [88-20102/2020] — судебная практика — Довод