Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20453/2020 по делу 8Г-17131/2020 [88-20453/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20453/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3028/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о взыскании денежных средств по кассационной жалобе исполняющего обязанности начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края – зам. начальника ФИО4 на апелляционное определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 февраля 2020 года,
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 250 Центрального района города Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее по тексту – УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края) о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи от 08 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 февраля 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи от 08 ноября 2019 года отменно. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края о взыскании денежных средств удовлетвор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.