← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17336/ по делу 8Г-17744/2020 [88-17336/2020]

Дело 8Г-17744/2020 [88-17336/2020]10.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17336/ 2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1017/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 и ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца как сотрудника органов внутренних дел сведения, указанные ФИО2 в его обращениях на имя Врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, обязать ответчика опровергнуть эти сведения тем же способом, каким они были распространены, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей, ссылаясь на то, что в обращениях ответчика содержатся не соответствующие действительности и порочащие истца сведения о неэтичных поступках истца, якобы совершенных им с использованием своего служебного положения. По результатам рассмотрения обращений ответчика сотрудниками ОСП ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю было установлено, что данные сведения не нашли св

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17336/ по делу 8Г-17744/2020 [88-17336/2020] — судебная практика — Довод