← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20539 по делу 8Г-20057/2020 [88-20539/2020]

Дело 8Г-20057/2020 [88-20539/2020]10.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-20539 № дела суда 1-й инстанции 2-61/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова В.А. к Голиковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Голиковой О.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 января 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Харламов В.А. обратился в суд с иском к Голиковой О.В. , в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 596 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8057,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9181 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 января 2020 года исковые требования Харламова В.А., удовлетворены частично. В пользу Харламова В.А. с Голиковой О.В. взысканы денежные средства в размере 596 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20539 по делу 8Г-20057/2020 [88-20539/2020] — судебная практика — Довод