Постановления по делу 8Г-5517/2020 [88-5861/2020]

М-3759/2019 № 88-5861/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 сентября 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО «Хлебный дом» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2019 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 февраля 2020 года, у с т а н о в и л: ООО «Хлебный дом» обратилось в суд с иском к ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов № 1», ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс», Упырь В.И. о взыскании суммы по договору поставки, указав, что 5 марта 2018 года с ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов № 1» заключен договор поставки № ХД 18/3, по условиям которого ответчик обязался поставлять в соответствии со спецификацией муку пшеничную общего назначения М 100-25.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с ООО «Иркутск-Зернопродукт Плюс», Упырь В.И. в тот же день, 5 марта 2018 года заключен договор поручительства № ХД 18/4. Вместе с тем в ходе проведенной экспертизы качества товара установлено, что мука по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ. В связи с ненадлежащим исполнением договора поставки просил взыскать солидарно с ответчиков 1 719 767,97 рублей, в том числе: 1 352 068,40 рублей – стоимость товара, 363 807,31 рублей – стоимость услуг по доставке, 3 892,26 рублей – расходы по проведению экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2