Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21615/2020 по делу 8Г-21467/2020 [88-21615/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21615/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-134/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ростов-на-Дону о признании распоряжения об увольнении в связи утратой доверия незаконным по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 13 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2020 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ростов-на-Дону о признании распоряжения об увольнении в связи утратой доверия незаконным. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2019 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2020 года заявление ФИО1 об отмене определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2019 года оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2020 года определение Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 13 февраля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просит отменить указанные судебные акты, указывая, что судами неправильно применены нормы процессуального права, что привело к пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.