← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-13965/2020 по делу 8Г-12223/2020 [88-13965/2020]

Дело 8Г-12223/2020 [88-13965/2020]14.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13965/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-396/2019 по исковому заявлению Ядренюк С. В. к Ижемскому филиалу АО «Коми Тепловая Компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Ядренюк С. В. на определение Ижемского районного суда Республики Коми от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 февраля 2020 года,

установила: Ядернюк С.В. обратилась в суд с иском к Ижемскому филиалу АО «Коми Тепловая Компания» о восстановлении на работе в Ижемском филиале «Коми Тепловой Компании» в должности оператора очистных сооружений станции СБО СХТ п. Щельяюр, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 08 октября 2019 года по день восстановления на работе. Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 02 декабря 2019 года принят отказ истца Ядернюк С.В. от исковых требований к Ижемскому филиалу АО «Коми Тепловая Компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и производство по гражданскому делу прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики коми от 20 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Ядернюк С.В. – без удовлетворения. В кассационно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.