Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-1820/2020 [88а-3856/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3856/2020 г. Кемерово 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Пушкаревой Н.В., Ковалюк Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, обеспечиваемой Омским областным судом, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» на решение Омского областного суда от 6 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 года по административному делу № 3а-108/2019 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области № 116 от 05 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителя административного истца Кайзер Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также пояснения представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Путинц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.