Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19922/2020 по делу 8Г-20104/2020 [88-19922/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-19922/2020 № дела суда 1-й инстанции 7-2-449/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2020 года г. Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО2 ( ФИО4 ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расходов по уплате государственной пошлины,
установил: 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 ( ФИО5 ) ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года заявление ФИО2 ( ФИО6 об отмене судебного приказа возвращено его подателю. В кассационной жалобе ФИО2 ( ФИО7 ставит вопрос об отмене вынесенного судебного приказа ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.