← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21734/2020 [88-21436/2020]

Дело 8Г-21734/2020 [88-21436/2020]14.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-21436/2020 № дела 1-й инстанции 11-27/20 г. Краснодар 14 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21.04.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и апелляционное определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020 об оставлении без изменений определения Мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21.04.2020 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа, поступившую в суд 10.08.2020,

установила: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО5 процентов за пользование денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № 221 Усть- Лабинского района Краснодарского края от 21.04.2020 вышеуказанное заявление было возвращено заявителю, в связи с тем, что заявителем не соблюден установленный порядок заверения копий документов, поданных суду с заявлением о выдаче судебных приказов. Апелляционным определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020 определение Мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21.04.2020 оставлено без изменений. Не согласившись с постановлениями судов первой и апелляционной инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой ука

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.