Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18175/2020 по делу 8Г-17825/2020 [88-18175/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18175/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14.09.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Люхманова Романа Вячеславовича на решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10.02.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-366/2020 по иску Люхманова Романа Вячеславовича к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора частично недействительными, взыскании суммы, удержанной в качестве платы за услугу страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Люхманов Р.В. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании условий кредитного договора частично недействительными, взыскании суммы, удержанной в качестве платы за услугу страхования в размере 103200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 11840,5 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа. Решением Авиастроительного районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.