Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14813/2020 [88-14307/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14307/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2020 (УИД: 75RS0015-01-2019-002148-54) по иску Куницыной Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Энергия» г. Краснокаменск об установлении факта трудовых отношений, взыскании недовыплаченной заработной платы, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Энергия» г. Краснокаменск на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Куницына Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Энергия» г. Краснокаменск об установлении факта трудовых отношений, взыскании недовыплаченной заработной платы. Требования мотивированы тем, что с 1 января 2019 г. по 30 сентября 2019 г. она работала в обществе с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Энергия» (далее по тексту также ООО ПП «Энергия») в должности сторожа. О вакансии истец узнала от сторожей. В декабр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.