← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-11755/2020 [88-13715/2020]

Дело 8Г-11755/2020 [88-13715/2020]15.09.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Жуленко Н.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13715/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Жуленко Н.Л., Папушиной Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Бондареву Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кассационной жалобе Бондарева Н.Ф. на решение Быстроистокского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 4 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к Бондареву Н.Ф. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. Иск обоснован тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Бондаревым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № , согласно которому первый из них должен был поставлять второму электроэнергию, а второй, соответственно, производить в установленные отчётные периоды времени оплату за фактически потреблённую электроэнергию. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии выполняет ненадлежащим образом. Так, по причине невнесения ответчиком в установленное время оплаты за потреблённую электроэнергию, в отношении него был введён режим по огран

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11755/2020 [88-13715/2020] — судебная практика — Довод