← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-2553/2020 [88а-4371/2020]

Дело 8а-2553/2020 [88а-4371/2020]26.02.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
Судья
Пушкарева Н.В.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4371/2020 г. Кемерово 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Ковалюк Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гурова Владимира Витальевича, поступившую 24 января 2020 года, на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 ноября 2019 года по административному делу 2а-3283/2019 по административному исковому заявлению Гурова Владимира Витальевича к прокуратуре Алтайского края о признании незаконным ответа. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., возражения прокурора Маслаковой О.Г., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Гуров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № , возложить на административного ответчика обязанность объективно и всесторонне ответить на все его вопросы и на все доводы. Требования мотивированы тем, что обжалуемый им ответ прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № , который дан на его жалобу на ответ прокуратуры г. Новоалтайска от ДД.ММ.ГГГГ № , не соответствует требованиям части 1 статьи 9, пункта 1, пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке расс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-2553/2020 [88а-4371/2020] — судебная практика — Довод