← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5672/2020 [88-6107/2020]

Дело 8Г-5672/2020 [88-6107/2020]15.09.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-8000/2019 № 88-6107/2019 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А., судей Шевцовой Т.С. и Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабана Евгения Леонидовича к Чабан Ирине Игоревне, ПАО «АКБ СКБ-Банк», Гордеевой Ольге Николаевне о прекращении залога, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чабана Е.Л. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Чабан Е.Л. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Чабан И. И., ПАО «АКБ СКБ-Банк», Гордеевой О.Н. о прекращении залога, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы отсутствием сведений о залоге автомобиля в договоре купли-продажи транспортного средства и непредоставлением продавцом информации о залоге. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.