Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2109/2020 [88а-1978/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1978/2020 15 сентября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Козлова Виктора Анатольевича на решение Читинского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2019 года по административному делу № 2а-438/2019 и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 14 мая 2020 г. об оспаривании <звание> Аминжановой Еленой Юрьевной решения начальника 4-го отдела федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Востокрегионжилье) об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований Аминжановой отказано. В поданной 20 августа 2020 г. кассационной жалобе представитель административного истца просит отменить решение и апелляционное определение и принять новое решение об удовлетворении требований Аминжановой. Он, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, считает, что судами нарушены нормы мате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.