Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2073/2020 [88а-1950/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1950/2020 15 сентября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца и ее представителей Проходцева Олега Викторовича и Шевякова Михаила Ивановича на решение Московского гарнизонного военного суда от 27 марта 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 9 июля 2020 г. по административному делу № 2а-214/2020 об оспаривании <звание> Петрушиной Татьяной Ивановной решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО) об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания. Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, Кассационный военный суд
установил: решением Московского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований Петрушиной отказано. В кассационной жалобе, поданной 4 августа 2020 г., истица и ее представители просят отменить решение и апелляционное определение, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, судами нарушены положения ст. 53, 56,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.