Второй кассационный суд
Постановления № 88-18446/2020 по делу 8Г-18181/2020 [88-18446/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18446/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2019-014781-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рандеву» о признании приказа незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на нотариальное удостоверение доверенности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-949/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2020, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО «Рандеву» ФИО4 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемое апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рандеву» о признании незаконным приказа об увольнени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.